您当前的位置:首页 >> 音效
人工智能不能促进社会公平
发布时间:2019-08-16
 

第七周反方:人工智能不能促进社会公平

简要介绍

我们来自教技二班,根据自己的特点,为自己选择了合适的辩手。一辩许课雪,二辩林颖钰,三辩陈慧晴,自由辩手中四辩颜娇玲,五辩张雨琪,六辩蔡旭敏。在辩前我们每个人都进行了充分的资料查询,组间看法交流。

我们获得了优秀团队称号。



各成员的观点集锦

一辩许课雪观点

我的观点是:人工智能化不能促进社会公平。

第一,人工智能不能促进生存公平。人与人,国与国不乏生存空间,生存资源的争夺。且人工智能的兴起和发展助长了竞争的。霸权主义一直阻碍着社会公平,像伊拉克战争。前不久美国国防部提出建立“联合人工智能中心”,计划联合美军和17家情报机构共同推进人工智能。可见,人工智能化的发展会让本就处劣势的一方更加丧失生存空间,生存资源的拥有权。

请左右滑动



第二,人工智能不能促进发展公平。首先,人工智能化助长了社会歧视现象的畸形发展。像亚马逊的AI机器人在筛选应聘者时有明显的性别倾向。而这的背后是人的操作。其次,人工智能增加了社会的失业率。霍金说,人工智能的兴起很有可能会让失业潮波及中产阶级,最后只给人类留下护理,制造和监管等工作。进而,人工智能化也拉大了社会的贫富差距,贫富差的失衡破坏着发展公平。


面对当今扑面而来的人工智能热,我们不能盲目地过度发展它,盲目地享受它所带来的便捷。我们应该冷静分析,权衡利弊。反思人工智能在社会应用的反馈,应在一定程度上抑制它的发展。

 



二辩林颖钰观点

人工智能的快速发展以及普及为社会的发展做出了极大的贡献,但是,科技就如同一把双刃剑,在创造利益的同时也会造成损失。人工智能也不例外。

不可否认,人工智能化促进了新型产业的发展,为日常生活提供了许多便利,甚至能够帮助残障人士,但是,人工智能对于社会公平也会有损伤。

1.从就业方面看,人工智能化凭借着自身特点可以快速取代流水作业,淘汰掉许多文化水平并不高的底层劳动人员,同时,由于客观条件限制 ,这部分人员很难找到合适的新工作。因此,本就生活较为困苦的家庭有极大的可能会更加困难。


请左右滑动



2.从教育方面看,人工智能可以为一部分地区提供更多优良的教育资源,缩小某些地区之间的教育差距。但是,由于人工智能的造价昂贵,对于操作人员的要求也高,所以其普及的地方大部分是在城市。而对于乡村,由于金钱不足,人力资源匮乏等原因,人工智能难以普及,这就会导致城市的教育水平越来越高而农村的教育水平却是止步不前甚至是倒退。

3.老师在点评中指出,人工智能能够带来巨额的财富,因此,假如人工智能仅被社会中的少数人给掌握,那么这些人将会得到更多的财产,且他们可将这笔财富再投于继续人工智能的研究,并以此获得更大的利益。这样富有的人将会享有更多的财产和机会,破坏了社会公平。


在辩论过程中,对方一直着眼于未来,可是,连眼前的问题都无法解决,连现在的社会公平都无法维护,又如何确保推动社会公平的过程会顺利进行?

不应该让人类的主观意识阻碍科技的发展,但是社会的公平也不应该被科技的进步所打破。在科技不断发展的同时,我们也应该要寻找社会公平与各级发展的平衡点。




三辩陈慧晴观点

人工智能容易加深歧视现象。人工智能的算法依赖于大数据,然大数据并非中立,它们从现实生活中抽取,必然会带有社会固有的不平等、排斥性以及歧视的痕迹。例如,为了在Twitter上与千禧一代进行对话,微软开发了Tay聊天机器人,它旨在学习如何通过复制网民的语音来模仿他人。可仅仅在试用24小时后,它就被引入歧途,成为支持种族灭绝的反女权主义纳粹分子,以至于发出了“希特勒无罪”的消息。更有甚者,美国法院用以评估犯罪风险的算法COMPAS,亦被证明对黑人造成了系统性歧视。


请左右滑动



而且程序设计者在设计程序的过程中也会不可避免地将个人的偏见带入到程序中。那么这种歧视在程序进行实际应用时便会体现出来。还有我们所用到的推荐算法,比方说我们上网浏览信息,大数据采集我们感兴趣的点,之后便增加展示这些方面的信息,这件事从某种程度上也加深了我们的偏见,限制了我们的视野,我们将会变得只能看见我们想看见的,导致歧视现象加深,不利于社会公平。


《望庐山瀑布》

日照香炉生紫烟

遥看瀑布挂前川
飞流直下三千尺

疑是银河落九天




四辩颜娇玲观点

我的观点是人工智能不能促进社会公平。人工智能带来教育方式的改革,从黑板变成多媒体变成平板,网络课程,微课大量出现。我们不否认它对教育的促进作用,


请左右滑动



但从社会公平角度,城市和东部沿海地区能较好地利用这些资源,而农村和西部地区却因为资金,科技人才缺乏等原因,无法利用到这些资源,这将加剧教育的不公平,让有些地区的孩子,从一开始就输在了起跑线上。

(教育资源分配不均)




五辩张雨琪观点

观点:人工智能不能促进社会公平

如今,人工智能的发展呈上升趋势,在其身上投入的比例逐年增加,然而,我认为人工智能满足了少部分人的需求和利益,忽视了大部分人的公平权益,不利于社会公平的发展。理由如下。

1.就业不公:机器人的出现代替了工厂流水线的工人的工作,使大量工人失业,数据统计显示每出现一个机器人,平均5.6个工人面临失业,不仅仅是工厂,%57的高度重复和结构化的工作将被取代,大量的失业人群将何去何从?尚且会有更多就业机会产生,我们又能举出多少种岗位,去满足那超过一半的失业人群,甚至要求他们像机器人一样短时间内适应新的工作?


请左右滑动



2.生存不公:某些霸权主义国家蠢蠢欲动,试图制造一批刀枪不入的机器人军队,甚至用人工智能武器加强军事力量。这样发展下去,其可怕程度甚至超过了核武器,对全世界大部分国家构成了严重威胁,造成人民的生存不公。谁又能保证人工智能武器的发展不会超出人类控制的范围呢?当它产生了自己的思想,脱离人类控制,未来的人类该如何应对呢?

3.产权和责任不清:人工智能带来的利益是否归属于它的创造者?人工智能应用在日常生活中出了问题(无人驾驶车祸、工厂车间杀人案)该由谁负责?利益和责任分配的不清晰本身就是一种不公平。




六辩蔡旭敏观点

我的观点是人工智能不能促进社会公平,不可否认的,人工智能的进步既可以为所有人创造一个奢侈的休闲社会,但是,也可以为无法就业的大多数人带来前所未有的痛苦。

人工智能在各行各业的普遍使用,极有可能会引起大量现存的工作岗位的消失,尤其是一些简单重复性的工作,相应的员工也会失业,也许有人会说,就算是那样,也会有新的工种出现不是吗,新的公种当然会有,



请左右滑动


可是,人工智能取代的是大量的简单而重复的工作,新的公种根本满足不了如此大的失业人群,更何况这些失业的人能不能在短时间内胜任新的工作还是一个问题,未来的很多岗位都需要熟悉人工智能的操作,那些更擅长掌握人工智能技术的人将更容易就业,而剩下的人可能会彻底失业。


在就业上的不平等,会导致社会收益权的不平等,更多掌握人工智能技术的国家,企业或个人能够获得社会社会财富更大的分配权,而另一部分人在社会竞争中处于极为不利地位。据人力资源和社会保障部2016年新闻发布会介绍,2016年末中国失业率达4.0,并且还在不断增加,试想一下,如果我们在大学辛辛苦苦认认真真学了4年,一踏进社会却发现,我们被人工智能取代了,这份工作不需要我们了,我们会是怎样的心情?

 




相关阅读